אז למה זה מרגיש כאילו איי.סי.אל (ICL) הופכת מהמלכה של הנגב לחברה בהשרדות?
לפני שבועיים המדינה טרפה את הקלפים עם שינוי תנאי הזיכיון במפעלי ים המלח – שינוי שעל פניו נשמע בירוקרטי, אבל בפועל עלול לרסק את הערך הכלכלי של החברה.
למה זה כל כך דרמטי? כי עיקר שוויה של ICL נשען על הזיכיון להפקת אשלג מהים, שיפוג בעוד כמה שנים. אם המדינה תעמוד על מתווה חדש עם מסים גבוהים משמעותית או תשלומי תמלוגים מוגדלים, כל ההיגיון שמאחורי שווי השוק של עשרות מיליארדים עלול להתנדף. זה קצת כמו לגור בנכס ופתאום יכפילו לכם את השכירות, מהר מאוד תבינו שלא משתלם לגור שם.
פעילות הפתרונות הייחודיים והחומרים המיוחדים, עדיין רחוקה מלתמוך ברווחיות דומה לזו של מפעלי ים המלח. ואם המדינה תבחר שחקן אחר במכרז הבא, ICL תאבד את הפרה החולבת שלה ותישאר עם תשתיות כבדות, עובדים והוצאות קבועות.
וזו היתה אמורה להיות השקעה סולידית ויציבה. מכרז הזיכיון הופך להיות אולי האירוע החשוב ביותר בשוויה של ICL מעולם.
דרמטי, שווה לעקוב ואפילו משנה סדר של מה שהיינו רגילים במדינה
הון לנד – מכים את המדד
אין עניין במניה. לא מחזיק
המידע המצוין לעיל הינה בגדר של ייעוץ בכלי תקשורת כהגדרתו בחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, התשנ"ה – 1995. לפיכך מידע זה אינו מהווה בשום צורה שהיא תחליף לייעוץ השקעות אישי המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם כך שהמידע אינו מתייחס בין היתר לפרמטרים של לקוחות מסוימים. על כן, מומלץ להתייעץ עם יועץ השקעות אישי לפי קבלת החלטות השקעה כלשהן. לא תתקיים שום אינטראקציה בקשר עם המידע לעיל בין עורכי המידע ו/או הנהלת התוכנית ללקוחות התוכנית, לרבות בדרך של שאלות ותשובות. הנהלת התוכנית לא מבצעת בהכרח בדיקות אמינות לכל המידע המפורט לעיל אך היא מניחה שהוא אמין ומקצועי. בכל אופן, הנהלת התוכנית לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לכל נזק ו/או הפסד לתלמיד כלשהו של התוכנית ו/או לצד ג' כלשהו כתוצאה מהסתמכות על המידע לעיל, ככל ייגרם. אין בשימוש במידע זה ערובה להשגת תשואה חיובית כלשהי ו/או לכך שלא ייגרמו הפסדים למסתמכים עליו. המידע אינו מתיימר להכיל את כל המידע הנדרש לתלמידים לצורך קבלת החלטות השקעה כלשהן.